Dopo il discorso di Mahmoud Abbas sui pozzi avvelenati, il diluvio per i palestinesi

di Amira Haas

Haaretz, 29.06.2016

Mahmoud Abbas ha ancora una volta provocato imbarazzo. Nel suo discorso al Parlamento europeo ha ripetuto le sciocchezze di un "articolo " che era apparso nei media palestinesi un paio di giorni prima: rabbini  avevano  ordinato l'avvelenamento dei pozzi palestinesi e dell' acqua potabile nella West Bank.Il giorno dopo ha ritrattato questa affermazione tramite il suo ufficio,ma il danno era fatto. Abbas è stato accusato di diffondere la calunnia  antisemita di sangue  - una logora  accusa prevedibile che evidenzia ,però, i problemi seri e reali che caratterizzano i vertici palestinesi: l' ignoranza della  realtà quotidiana vissuta dal proprio popolo, la mancanza di coordinamento e di scambio di informazioni e di idee tra i diversi uffici dell'esecutivo,   la dipendenza ai  yes-men e ai media locali che non controllano le informazioni e troppo spesso non sono precisi o esagerano, anche quando la verità sulla politica israeliana è sufficientemente incriminante.

Secondo la Reuters la frase non è stata  inclusa nella versione ufficiale del discorso (noioso ) che l'ufficio di Abbas ' aveva distribuito in anticipo. Sembra che questa sia stata un'improvvisazione, come  accade in occasione delle riunioni con il suo movimento Fatah o quando  in un incontro con studenti israeliani ha dichiarato che il coordinamento di sicurezza con Israele è "sacro".
Secondo il New York Times l' "articolo " era apparso sul sito di qualche ufficio dell'OLP (non ha specificato quale ) e da lì  ripreso dal sito ufficiale turco  Anadolu e da un giornale di Dubai. Palestinian Media Watch afferma che la notizia è stata  trasmessa dalla stazione televisiva ufficiale palestinese,il 20 giugno  aggiungendo che  un' organizzazione israeliana per i diritti umani aveva "rivelato" il  nome  del rabbino : Shlomo Melamed.
Ora non c'è un'organizzazione chiamata Consiglio rabbinico  degli  insediamenti e non c'è  un rabbino di nome Shlomo Melamed. . Nessuna organizzazione israeliana per i diritti umani " ha confermato "il suo coinvolgimento , secondo un articolo del Jerusalem Post (citato da Palestinian Media Watch).
Se Abbas avesse prestato attenzione  alla realtà, avrebbe parlato a Bruxelles del problema dell' 'acqua per evidenziare  l'assurda situazione palestinese . Avrebbe potuto dire :  "Noi (e l'Europa con noi) aderiamo  agli accordi di Oslo 17 anni dopo la sua scadenza, in quanto li consideriamo ancora un corridoio necessario per la creazione di uno stato palestinese,ma guardate come Israele sfrutta la nostra pazienza e continua a imporre la stessa divisione disumana  dell' unica fonte d'acqua che abbiamo ".
Oggi  gli israeliani usano l'  86 per cento della falda acquifera di montagna, mentre le briciole che rimangono -il  14 per cento - sono concesse ai palestinesi. Invece di dire sciocchezze sull' avvelenamento delle acque, avrebbe potuto parlato della società idrica Mekorot  che sta tagliando la fornitura di acqua nella zona di Salfit per soddisfare la domanda crescente degli insediamenti.
È vero ci sono  rabbini che hanno detto cose terribili sugli  arabi o sui non ebrei in generale. Inoltre, in Cisgiordania  si conoscono casi di  cittadini israeliani ebrei  che buttano le carcasse degli animali nelle cisterne  per la raccolta dell' acqua piovana, come nel villaggio di Kharruba nelle Hebron Hills del Sud, o nelle cisterne che raccolgono  il deflusso da sorgenti, come in Madma sud di Nablus.
Eppure la  logica avrebbe dovuto  far capire la dubbia verità di  questo "rapporto".   Israeliani e Palestinesi si abbeverano dalla stessa falda acquifera,pertanto, "avvelenando l'acqua" entrambi i popoli sarebbero stati danneggiati . Un  po 'di consapevolezza storica avrebbe dovuto far intuire il pericolo di associare gli ebrei  all'avvelenamento dell' acqua . Queste sono le conseguenze che scaturiscono ,quando  si considera se stessi come  unico sovrano la cui parola è legge  e si posticipano ripetutamente le  elezioni.  Fatah e l'OLP  beneficiano  di un paralizzato parlamento e ciò non permette  un processo democratico per scegliere l'erede o gli eredi ,in modo da risparmiare al  popolo palestinese  un vuoto politico pericoloso una volta che Abu Mazen deciderà di andarsene .

Traduzione e Sintesi personale a cura dei sito Frammenti Vocali in MO

Originale: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.727689?date=1467328676078