https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-07/nahost-debatte-israel-muriel-asseburg/seite-2
Una esperta del Medio Oriente tedesca che si esprime criticamente nei confronti della politica dello stato di Israele. La controversia sulla figura dell'accademica Muriel Asseburg dimostra l'impossibilità del dibattito tedesco sul Medio Oriente. Di conseguenza, si profila un pericoloso silenzio.
Lea Frehse, Die ZEIT 8 luglio 2023
Amir Tibon Haaretz 10 luglio 2023
(N.d.r: La paura di affrontare la propria storia e la responsabilità di genitori e nonni nei confronti del popolo ebraico sembra che impedisca alla discussione pubblica tedesca di differenziare tra critica dello stato d’Israele, sionismo e antisemitismo. La “sicurezza” di Israele era diventata dottrina di stato della Merkel. In queste relazioni speciali la questione palestinese disturba, ogni critica allo stato d’Israele viene soffocata. Si potrebbe quasi parlare di sionismo ordinato dallo stato e di un razzismo antipalestinese (risoluzione BDS e divieto di manifestazioni pro- Palestina). Ma la narrazione “statale-sionista” non viene più condivisa da molti- specialmente da quando la violenza israeliana nei confronti dei palestinesi è aumentata. Ma è ancora impossibile condividere la resistenza palestinese o confrontare occupazione e resistenza in Ucraina con quella palestinese!
Si scatena sempre un’isteria mediatica che parte dall’ambasciata israeliana o direttamente dal ministero (israeliano) degli esteri, da organizzazioni e massmedia sionisti tedeschi.)
La studiosa Muriel Asseburg è un'esperta del conflitto mediorientale. Lavora per la rinomata Fondazione Scienza e Politica (Stiftung Wissenschaft und Politik SWP), che fornisce consulenza al governo tedesco su questioni di politica estera. La fondazione, come Asseburg, è nota per le sue analisi sobrie - anche: asciutte - di aree politiche sensibili. E conoscono bene il rischio di scatenare una tempesta di fango con una sola parola pubblica. Se un esperto commenta un regime autoritario come la Russia o l'Iran, tutti contenti. Se si tratta di conflitti in Medio Oriente, è più complicato o pericoloso.
Ma gli attacchi che negli ultimi giorni sono stati rivolti alla Asseburg, soprattutto su Twitter, devono averla comunque colta di sorpresa. È stata accusata di "fantasie cospirative" e di "bashing su Israele". La causa della bufera è un'intervista di oltre due ore rilasciata dalla Asseburg a Jung & Naiv, il programma condotto da Tilo Jung.
l'intervista che ha scatenato il dibattito. (in tedesco)
https://www.youtube.com/watch?v=333rt6aUVnE&ab_channel=Jung%26Naiv
La "banalizzazione del terrore" di Asseburg è "disgustosa", secondo il tweet che ha scatenato la discussione mercoledì scorso Non è stato un troll. Proveniva dall'account dell'ambasciata di Israele a Berlino.
L'ambasciatore di Israele in Germania, Ron Prosor, ha dichiarato lunedì ad Haaretz che "è davvero facile e comodo trasformare questa discussione in uno scambio di accuse di 'silenzio' o 'antisemitismo'. Suggerisco invece di prestare attenzione alle parole pronunciate dalla stessa Asseburg: che Israele si intromette negli affari interni della Germania promuovendo una legislazione federale; si dichiara a favore del danneggiamento della popolazione civile israeliana, e allo stesso tempo sostiene la posizione secondo cui Israele dovrebbe essere perseguito per crimini di guerra presso la Corte internazionale di giustizia dell'Aia".
Prosor ha anche affermato che "le sue posizioni sono sempre unilateralmente contro Israele. Nel corso degli anni, ha spesso criticato Israele sotto diversi capi di governo. Mentre l'ambasciata israeliana è pronta ad affrontare le critiche, sembra che la stessa Asseburg trovi difficile farlo, specialmente sotto la copertura della libertà accademica e della libertà di espressione".
Ron Prosor, ambasciatore di Israele in Germania, parla a Berlino all'inizio di quest'anno.Credit: Carsten Koall/dpa
Invece il video mostra un'esperta che soppesa le sue parole con molta attenzione. Tanto che non sempre è chiaro quali conclusioni se ne possano trarre. Per esempio, Asseburg dice a Tilo Jung che non trova utile il concetto di apartheid nel dibattito su Israele e Palestina. Ma dice anche che l'apartheid, come termine giuridico chiaramente definito, descrive certamente la situazione in Cisgiordania, che Israele non considera esplicitamente come suo territorio nazionale. Ha confermato il diritto alla resistenza, anche armata, del popolo palestinese e confrontato occupazione e resistenza ucraina con quella palestinese.
Altre sue affermazioni possono essere prese più chiaramente in considerazione. "Abbiamo fatto di Israele l'arbitro", dice la Asseburg a un certo punto, "... se stiamo affrontando in modo sensato il nostro passato". Nelle sue pubblicazioni presso l'SWP, si possono trovare le sue analisi della situazione in Israele e Palestina, nonché il discorso su di essa. Le conclusioni a cui giunge non sono necessariamente condivise. Ma l'argomentazione è sempre estremamente obiettiva, fatta per un vero dibattito.
La Asseburg ha affermato che, a suo avviso, la Germania è combattuta tra i due impegni più importanti che si è assunta all'indomani dell'Olocausto: il sostegno a Israele e al popolo ebraico e il sostegno ai diritti umani e a un ordine mondiale liberale. "Più c'è contraddizione tra queste due lezioni principali della storia tedesca, più questo produrrà problemi per la Germania", ha spiegato. Ha aggiunto che la Germania ha "una responsabilità speciale nei confronti di Israele", ma che questo non deve servire da "scudo" per le violazioni israeliane dei diritti umani.
A suo avviso, la risposta dell'ambasciata riflette i cambiamenti in atto sul terreno in Israele e nei territori occupati. "Il conflitto si sta intensificando e in Israele c'è un nuovo governo che rifiuta la soluzione dei due Stati, rifiuta i negoziati e rifiuta persino la gestione congiunta del conflitto con l'Autorità Palestinese. Si sta invece promuovendo l'annessione. Di conseguenza, c'è un maggiore dibattito sui diritti umani e sulla questione dell'apartheid, e un discorso molto aggressivo da parte di Israele in risposta".
Quella che si sta svolgendo in rete dalla settimana scorsa, invece, è una battaglia di posizioni il cui fronte e i cui protagonisti sono già noti da precedenti tornate sull'argomento. Da una parte, quella dell'ambasciata israeliana, postano i pubblicisti della Società tedesco-israeliana e della casa editrice Axel Springer. Alcuni accusano la Asseburg di diffamare Israele come uno Stato di apartheid. Altri la accusano di antisemitismo. L'ex caporedattore della “Bild”, Julian Reichelt, chiede immediatamente che alla SWP vengano tolti i finanziamenti, come se fosse un'emittente pubblica: "Non dovremmo essere costretti a pagare per queste porcherie antisemite". Questi non sono post critici. Sono post per silenziare una persona. E di chiunque si occupi delle loro argomentazioni in maniera concreta.
Dall'altra parte, i colleghi della Asseburg, sia tedeschi che israeliani, e le organizzazioni non governative con cui ha lavorato, tra cui la Fondazione Friedrich Ebert, affiliata all'SPD. Molti post sottolineano la reputazione accademica dell'esperta di Medio Oriente. Alcuni tweet sembrano espressioni di solidarietà con una persona perseguitata politicamente: "Pieno sostegno a Muriel!". Viene espressa anche una preoccupazione che va ben oltre il trattamento riservato alla Asseburg stessa: cioè che il discredito di accademici come lei sia uno strumento usato da forze illiberali per minare le democrazie. Il caso Asseburg è sintomatico del modo in cui la destra in Israele modella a suo favore il discorso politico nel Paese, ma anche al di fuori di esso.
Un tono teso a intimidire
Il fondatore dell'organizzazione per i diritti umani Breaking the Silence, Yehuda Shaul, ha commentato su Twitter: "Gli attacchi personali (contro Muriel Asseburg) noi attivisti per i diritti umani in Israele li conosciamo fin troppo bene", e ancora: "È triste vedere che l'ambasciata israeliana a Berlino ricorre agli stessi mezzi dei partiti più estremisti del nostro governo".
Considerando la polemica che si è scatenata intorno ad Asseburg, si deve concludere che non si tratta dell'intervista a Jung. Non si tratta della questione. Né si tratta della singola scienziata Muriel Asseburg.
Si tratta piuttosto del tono nei suoi confronti. Questa volta, innanzitutto, dalla rappresentazione di Israele in Germania. È un tono che mira a diffondere la paura. Per intimidire. E nel corso degli anni è stato uno dei motivi principali per cui un dibattito obiettivo ed empatico sul conflitto in Medio Oriente non è quasi più possibile.(Frehse)
Questa settimana, Asseburg si trova in Israele per una conferenza organizzata dall'Istituto per gli Studi sulla Sicurezza Nazionale, uno dei più importanti think-tank israeliani. L'autrice ha dichiarato ad Haaretz di essere felice di tornare in Israele e partecipare all'evento, nonostante le recenti polemiche. Ha dichiarato: "È importante per me avere un dialogo regolare con i colleghi in Israele".
Traduzione: Leonhard Schaefer