E’ il momento di riconoscere l'impossibilità di raggiungere una soluzione a due stati ed iniziare ad impegnarsi in un nuovo processo.
Feb 3 2016 / 7:32 pm
Di Hasan Afif El-Hasan
Si può affermare con certezza che, date le attuali condizioni, la situazione dei palestinesi è nel caos .
La frammentazione geografica imposta loro dal colonialismo sionista e la loro incompetente leadership corrotta ed egoista difficilmente lasciano spazio all'ottimismo . La retorica di Mahmud Abbas, il presidente dell'Autorità palestinese (AP) invoca la fine dell'occupazione e degli insediamenti , ma la sua forze di sicurezza arrestano e mettono in prigione coloro che sfidano l'occupazione ed i coloni . L'IDF (Israel Defense Forces - Forze di difesa Israeliane) ed i coloni che perpetuano la violenza contro i palestinesi e le loro proprietà sanno che non subiranno alcuna azione punitiva da parte delle autorità israeliane per i loro crimini .
Gli israeliani si risentono se vengono appellati come "occupanti ", o "colonialisti” , ma le loro azioni sono riconosciute come quelle di una società colonialista/di coloni. Israele cestina le relazioni redatte dalla organizzazione per i diritti umani definendole: di parte, distorte , e, se necessario, antisemite. Abbas chiede ai palestinesi, che hanno limitata possibilità di ricorso legale contro gli attacchi delle forze di occupazione e dei coloni armati , di non reagire e di accettare gli insulti e le umiliazioni . Egli disumanizza la sua stessa gente e non sembra essere d'accordo con il riformatore afro-americano del XIX secolo , Frederick Douglas che diceva "se non c'è lotta , non c'è progresso . Coloro che professano di favorire la libertà , ma denigrano il movimento, sono uomini che vogliono le colture senza arare il terreno . Essi vogliono la pioggia senza tuoni e fulmini . Vogliono l'oceano senza il rombo terribile delle sue molte acque " . La leadership palestinese ha riconosciuto Israele, mentre né il progetto sionista né lo Stato che esso ha creato hanno mai riconosciuto i palestinesi autoctoni come persone che hanno la Palestina come patria da più di 1.500 anni . Sono invece stati ritenuti "arabi ", e quindi persone che dovrebbero essere assorbite nei territori arabi confinanti. Quando David Ben-Gurion è venuto in Palestina nel 1906 , è venuto non per sfuggire alle persecuzioni , ma per realizzare il sogno di Hertzl di una casa ebraica nazionale " Eretz Israel " e negli anni a venire è stato inequivocabile per quanto riguarda i confini di quella nazione. Il 7 gennaio 1937, nella sua testimonianza davanti alla Commissione Peel , ha dichiarato , "dico a nome degli ebrei , che la Bibbia del nostro mandato , la Bibbia che è stata scritta da noi , nella nostra lingua , in ebraico , in questo molto paese [ la Palestina ] . Questo è il nostro mandato; è stato solo il riconoscimento di questo diritto che è stato espresso nella Dichiarazione di Balfour .”Nel lessico sionista la Palestina era "una terra senza popolo per un popolo senza terra", ma quando il nuovo stato di Israele ha dichiarato il suo dominio territoriale indipendente, gli ebrei erano proprietari solo del 6,8 per cento della terra. Israele ha emanato molte nuove leggi per trasferire la proprietà di tutto il paese allo stato di Israele. I palestinesi fuggiti o espulsi dalle loro case prima e durante la guerra arabo-israeliana non sono autorizzati a tornare alle loro case. Anche coloro che sono rimasti entro i confini di quella che sarebbe diventata Israele erano legislativamente considerati "assenti presenti", e non sono stati indennizzati delle proprietà perdute. I palestinesi che si erano ritirati nei villaggi vicini, quando il loro era sotto attacco sono stati considerati come se avessero abbandonato la loro proprietà, anche se avevano intenzione di lasciarla per pochi giorni. La proprietà è stata così espropriata. Una pratica comune era l'uso di regolamenti di emergenza per dichiarare terreni appartenenti a cittadini palestinesi una zona militare chiusa, costringendo la popolazione ad evacuare prima di utilizzare una delle tante leggi relative agli assenti per dichiarare la terra di proprietà dello stato.
Il sionismo è un movimento liberal-fascista espansionista che non vede confini naturali alle proprie ambizioni ; e Israele non ha mai abbandonato lo schema di espansione territoriale dei sionisti ' definito nelle mappe presentate dalla delegazione sionista alla Conferenza di Parigi 1919 dopo la prima guerra mondiale. La mappa copre tutta la Palestina storica e le aree dei vicini stati arabi .
Mentre Israele stava facendo stragi in Cisgiordania , Gerusalemme e Gaza , Abbas ha detto durante una visita al quartier generale israeliano nel 2014 : " il coordinamento per la sicurezza [ con i militari israeliani di occupazione e la Shabak ] è sacro , e continueremo con esso . " Ha detto recentemente: "Il coordinamento per la sicurezza , fino ad adesso è in vigore . " Questo è coerente con la sua strategia di lunga durata per far capitolare i diritti dei palestinesi , mentre i governi israeliani non hanno ricambiato . Anche i funzionari degli Stati Uniti ammettono che Abbas si era fatto in quattro per soddisfare, di fatto, ogni esigenza di Israele .
Abbas è stato l'architetto degli accordi di Oslo che hanno aiutato Israele a controllare i palestinesi nei territori occupati per delega e senza alcun costo . Ha pubblicamente rinunciato alla risoluzione 194 delle Nazioni Unite che dava ai profughi palestinesi e ai loro discendenti il diritto al ritorno nelle loro case , così ha legittimato così l’epurazione dei Palestinesi da parte di Israele ! Il Giudice Richard Goldstone , un ebreo liberale con forti legami con Israele, ha osato mettere la propria coscienza al di sopra della carriera ed ha sottolineato i crimini di Israele contro i palestinesi a Gaza nel 2009. Ha detto all'esercito israeliano ed ai leader politici , "Voi dovete difendervi in un Tribunale penale " Questa è stata la prima volta che la dimensione dei diritti umani nel conflitto israelo-palestinese si è spostato al centro della scena: la campagna del governo israeliano contro Goldstone è diventata una denuncia velenosa ; ma Mahmud Abbas , il Presidente della PA (Palestinian Authority – Autorità Palestinese) e presidente dell'Olp , ha chiesto al suo inviato a Washington di ignorare il rapporto .
Non fa piacere dire che adesso, più che in ogni altro momento i palestinesi avrebbero bisogno di leader con la statura e la dedizione dei loro avversari Chaim Weizmann o David Ben-Gurion per salvare la loro causa , piuttosto che persone che curano solo i propri interessi personali come Abbas ed i suoi compari . Quando i sionisti pensarono che la Gran Bretagna , che aveva dato loro la Palestina con la dichiarazione Balfour , si fosse trasformata da facilitatore in ostacolo e volesse fare marcia indietro sulle proprie promesse, Ben-Gurion ed i suoi colleghi non si coordinarono con le forze di sicurezza del Mandato Britannico contro la loro gente ! Si ribellarono contro la Gran Bretagna .
Più di sei decenni dopo la fondazione di Israele sul settantotto per cento della Palestina e quasi cinque decenni dopo aver occupato il resto del loro paese , i palestinesi della Cisgiordania e di Gaza e dei campi profughi sono frustrati . Vi è latente risentimento, rabbia , commenti sprezzanti contro la loro leadership e accusa di doppiezza e domanda di dignità e giustizia fra i palestinesi. L'umiliazione e l'espropriazione inflitte dall’onnipresente occupazione militare e dalle orde di coloni provocano , in ogni Palestinese, un’ indignazione sia individuale che collettiva.
Abbas ha spiegato che il motivo per cui esiste il coordinamento con la Sicurezza Militare degli occupanti israeliani contro il suo popolo è quello di proteggere il suo paese . La domanda è : quale paese sta cercando di proteggere Abbas ? Ci sono tre visioni molto diverse per quello che uno stato palestinese dovrebbe essere , quello promesso dalla retorica dei leader dell’ OLP; quello negoziato dall’OLP e le élite israeliane a porte chiuse a Oslo ; e il mini-stato che Israele ha creato nella Cisgiordania occupata sotto la copertura di Oslo , Camp David , e l’imbroglio della “Road Map” per arrivare alla formazione di due stati.
Sulla base della retorica dei loro leader che fingono di impegnarsi , mentre Israele continua a costruire e ad ingrandire gli insediamenti, i palestinesi si aspettano uno stato con i confini del 1967, con Gerusalemme Est come capitale. Dovrebbe essere un moderno stato-nazione, un membro a pieno titolo della comunità internazionale che gode di piena sovranità con il controllo sui propri confini, e la capacità di difendersi. Ma l’accordo di Oslo II del 1995, discusso dai dirigenti dell’OLP auto-nominatisi rappresentanti dei palestinesi, parla di uno stato diverso.
La Cisgiordania viene frammentata ed assegnato ad Israele quel 61 per cento della Cisgiordania, che comprende la maggior parte delle risorse palestinesi e l'abbondanza agricola della Valle del Giordano. La Cisgiordania occupata è stata divisa in tre aree, A, B, e C. Area A, che comprende il 18 per cento della superficie totale della West Bank e la maggior parte dei palestinesi con il controllo amministrativo e la sicurezza gestiti dall’ Autorità Palestinese( PA ), con l'avvertenza che le forse di difesa israeliane (IDF) potrebbero ancora fare incursioni nella zona a proprio piacimento qualora pensino che ci sono problemi di sicurezza , fatto che si verifica ogni giorno. All'interno di questa pratica, la sicurezza palestinese deve coordinarsi con l’esercito d’ occupazione israeliana. L’ Area B, che costituisce il 21 per cento della Cisgiordania, dove la PA dovrebbe esercitare il controllo amministrativo, ma condividere la sicurezza con l'IDF. In Area C, il 61 per cento del territorio occupato, l'IDF dovrebbe esercitare un controllo totale.
Gli accordi di Oslo non hanno toccato dunque alcune questioni fondamentali difficilmente gestibili quali: confini, Gerusalemme, il diritto al ritorno, l'acqua e gli insediamenti. Questo ha permesso ad Israele di agire unilateralmente e creare di fatto un mini-Stato palestinese non contiguo geograficamente , con tunnel sotterranei per connettere i centri abitati. I palestinesi non dovrebbero avere un collegamento diretto con Gerusalemme Est, i grandi insediamenti non dovrebbero essere di competenza dei territori Palestinese, i confini dovrebbero risultare sotto il controllo israeliano, Israele avrebbe dovuto condividere il controllo dello spazio aereo ed i palestinesi non avrebbero il pieno controllo del loro servizi per le telecomunicazioni.
Dopo due decadi e mezzo di fallimenti per fermare l’espansione degli insediamenti israeliani , annettendo efficacemente una quota sostanziale delle terre palestinesi, e più di sei decenni di forte ostilità, è il momento di riconoscere l'impossibilità di giungere a una soluzione a due stati e iniziare a impegnarsi in un nuovo processo non più ostacolati dalla retorica e falsi presupposti. Per fare questo c’è bisogno di una nuova leadership palestinese.
- Hasan Afif El - Hasan , Ph.D. è un analista politico . Il suo ultimo libro , “La soluzione Due-State è già morta ?” ( Algora Publishing , New York ) , disponibile su Amazon.com e Barnes & Noble . Ha pubblicato questo articolo su PalestineChronicle.com .
http://www.palestinechronicle.com/stop-the-false-rhetoric-the-two-state-solution-is-dead/
Tradotto da Marina Maltoni Per Associazione di Amicizia Italo-Palestinese.