DI
Ovunque nei media e nelle stanze del potere, si sente dire che Israele ha diritto all'autodifesa. Ma quando si tratta della questione di se i palestinesi che soffrono sotto un’occupazione brutale abbiano il diritto di difendersi, quelle stesse voci tacciono in maniera evidente.
In una dichiarazione rilasciata lunedì, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Ned Price ha condannato "con la massima fermezza" i razzi lanciati da Gaza verso Israele. Esortando la "riduzione dell'escalation da tutte le parti", Price ha poi assegnato il riconoscimento standard di "diritto legittimo di Israele a difendersi e a difendere il suo popolo e il suo territorio". Quando il capo dell'ufficio di Washington del quotidiano Al-Quds ha chiesto se i palestinesi condividessero il diritto all'autodifesa, la risposta di Price è stata equivoca, affermando che "il concetto di autodifesa" dovrebbe applicarsi "a qualsiasi stato". Ai palestinesi apolidi, si può quindi concludere, il Dipartimento di Stato non estende tali diritti.
Questo è un doppio standard condiviso da gran parte dei media, così come tra i politici, nelle democrazie occidentali. Una ricerca sugli archivi della banca dati mediatica Factiva rileva che i cinque giornali statunitensi con la maggiore diffusione - il Wall Street Journal, USA Today, il New York Times, il Washington Post e il Los Angeles Times - hanno pubblicato 343 articoli in questo secolo contenenti le frasi "Il diritto di Israele all'autodifesa", "Israele ha il diritto di difendersi" o "il diritto di Israele di difendersi".
Interrogare gli stessi giornali negli stessi periodi sul "diritto dei palestinesi all'autodifesa", "i palestinesi hanno il diritto di difendersi", o variazioni del "diritto dei palestinesi a difendersi", produce solo due risultati, pezzi quasi identici riguardo all'ex guardia di una base dell'aeronautica americana che sembra abbia detto che i palestinesi hanno tale diritto.
Di chi sono i diritti?
In questo doppio standard è implicita l'idea che i palestinesi dovrebbero semplicemente sottomettersi al proprio assassinio, aggressione ed espropriazione. Al momento, ciò significa acconsentire agli sforzi israeliani di rubare le case palestinesi a sei famiglie nel quartiere Sheikh Jarrah di Gerusalemme. Significa che i palestinesi dovrebbero arrendersi incondizionatamente agli attacchi israeliani al complesso di Al-Aqsa e alla stessa moschea di Al-Aqsa, il terzo sito più sacro dell'Islam - incluso il lancio di granate contro i fedeli in preghiera - durante il Ramadan, il mese più sacro dell'Islam.
Da domenica, la Società della Mezzaluna Rossa Palestinese a Gerusalemme, ha curato 541 palestinesi per le ferite che le forze israeliane hanno inflitto con proiettili di metallo rivestiti di gomma, lacrimogeni e "gravi percosse"; alle ambulanze è stato impedito di raggiungere i feriti in tempo. Negare il diritto dei palestinesi di difendersi, inoltre, significa chiedere la loro totale sottomissione poiché Israele prende di mira i manifestanti palestinesi in città come Nablus, Betlemme, Qalqilya ed Hebron. Più di cento di questi manifestanti hanno richiesto assistenza medica.
Dal 2008, Israele ha ucciso circa 6.000 palestinesi, più della metà dei quali civili - 1.250 erano bambini. In confronto, 251 israeliani sono stati uccisi nello stesso periodo. Dal 2009, le demolizioni israeliane hanno provocato lo sfollamento di oltre 11.400 palestinesi, più di 2.600 dei quali a Gerusalemme est. Quasi 620.000 israeliani si sono stabiliti in terra palestinese in Cisgiordania, compresa Gerusalemme est, in violazione del diritto internazionale.
Sotto attacco
Il Programma alimentare mondiale rileva che il 68,5% dei palestinesi a Gaza soffre di insicurezza alimentare e il 53% vive in povertà mentre "tutti i settori produttivi, i servizi sociali di base e le infrastrutture" sono "collassati [d]" poiché "il tessuto socioeconomico di Gaza sta vacillando a causa del impatto cumulativo di 12 anni di blocco marittimo, terrestre e aereo." L'assedio ha distrutto il sistema sanitario di Gaza, privandolo delle risorse critiche necessarie per far fronte alla diffusione di malattie, inclusa l'epidemia di COVID-19 alla quale Israele ha permesso di devastare il territorio, o per gestire la devastante aggressione che Israele sta compiendo. . In questo contesto, è difficile immaginare un gruppo statale o non statale senza reazione.
Il diritto palestinese all'autodifesa può non essere riconosciuto dallo stato di Israele o dai media, ma è un diritto fondato sul diritto internazionale. Nel 1982, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite approvò una risoluzione che affermava "la legittimità della lotta dei popoli per l'indipendenza, l'integrità territoriale, l'unità nazionale e la liberazione dalla dominazione coloniale e straniera e dall'occupazione straniera con tutti i mezzi disponibili, compresa la lotta armata". La risoluzione fa riferimento ai palestinesi undici volte, descrivendoli esplicitamente come "sotto il dominio straniero e coloniale".
Il costante silenzio dei media su questo contesto più ampio dell'occupazione aiuta a spiegare perché la questione del diritto della Palestina all'autodifesa cade nel dimenticatoio. Riconoscere il diritto palestinese all'autodifesa significa innanzitutto riconoscere le brutali condizioni che l'occupazione impone.
CIRCA L'AUTORE
Greg Shupak insegna studi sui media presso l'Università di Guelph in Canada. È autore di The Wrong Story: Palestine, Israel, and the Media (OR Books).
Traduzione a cura di Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Firenze