Di Ramona Wadi
27 Gennaio 2023
L'ex ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Danny Danon, ha detto a una riunione della fazione del Likud che "la costruzione illegale palestinese" nella Cisgiordania occupata è "dilagante". Ma non sta dicendo la verità.
"Venerdì scorso abbiamo chiarito che sostenere gli insediamenti non contraddice il rispetto della legge", ha affermato. "Il ministro della Difesa ha ricevuto il nostro sostegno. Ci aspettiamo che il ministro della difesa agisca con la stessa determinazione di fronte alla dilagante costruzione illegale palestinese in Cisgiordania. Non tollereremo più discriminazioni contro i coloni".
Gli insediamenti e i coloni israeliani sono, ovviamente, illegali secondo il diritto internazionale, qualcosa che Danon è abile a trascurare quando fa affermazioni così oltraggiose.
Mentre il governo israeliano si prepara a presentare la sua risposta all'Alta Corte sull'imminente demolizione del villaggio beduino palestinese di Khan Al-Ahmar, Danon e il deputato del Likud Yuli Edelstein hanno visitato il villaggio, chiedendo la sua demolizione e accusando il governo di applicazione selettivamente l'evacuazione dell'avamposto dei coloni illegali di Or Chaim nella Cisgiordania occupata.
In un editoriale, Danon ha descritto il finanziamento delle infrastrutture da parte dell'UE a Khan Al-Ahmar come "coinvolgimento sovversivo di entità internazionali negli affari interni di Israele" e ha accusato il blocco di violare la sovranità di Israele e il diritto internazionale. "Fa parte di un'ulteriore agenda che cerca di delegittimare la rivendicazione storica di Israele sulla propria terra", ha scritto Danon.
Eliminando completamente il contesto coloniale di Israele e il fatto che Khan Al-Ahmar è costruito su terra palestinese occupata da Israele, Danon ha fatto riferimento all'evacuazione di Or Chaim e ha detto: "La legge è la legge e deve essere applicata a tutti i cittadini e le comunità, ebrei e arabi allo stesso modo". Tuttavia, non c'è equivalenza tra il colonizzatore e il colonizzato, come Danon sa bene.
Khan al-Ahmar ha attirato abbastanza attenzione internazionale e periodicamente ha fatto notizia. Il relativo attivismo, poi, ha assicurato che le violazioni di Israele fossero pienamente rese note. Il villaggio, tuttavia, è anche parte di un lungo processo coloniale che cerca di espropriare i palestinesi della loro terra. La sua demolizione non è un incidente isolato. Bisogna tener presenti le precedenti espulsioni e la distruzione di proprietà, compresa la pulizia etnica dalla Nakba del 1948 in poi.
Israele beneficia della differenziazione della comunità internazionale per l'espansione degli insediamenti coloniali. Ha guadagnato una patina di legittimità per i precedenti insediamenti coloniali, nonostante le atrocità commesse dalle bande terroristiche paramilitari sioniste per stabilire il controllo sul territorio palestinese. La legge israeliana è giustificabile solo per se stessa e per la violenza che ha creato. In termini di uguaglianza e diritti, non vi è alcuna giustificazione per l'espansione coloniale di Israele. Allo stesso modo, non vi è alcuna equivalenza nel chiedere la demolizione di Khan Al-Ahmar perché un avamposto di insediamento illegale (anche secondo la legge israeliana) è stato smantellato. Ai palestinesi raramente vengono rilasciati permessi di costruzione su ciò che rimane della loro terra. L'uso da parte di Danon della parola "rampante" è totalmente disonesto. In effetti, le sue parole riflettono solo la violenza e il privilegio coloniale del suo paese quando chiede la distruzione di Khan Al-Ahmar, per non parlare del prendere di mira una parte integrante della resilienza palestinese di fronte agli imminenti ordini di demolizione.
Lest Danon dimentica, i residenti di Khan Al-Ahmar si trasferirono nell'area dopo essere stati sfollati da Israele nel 1950, mettendo a nudo la menzogna e delegittimando "la rivendicazione storica di Israele sulla propria terra". Israele vuole la contiguità territoriale con Gerusalemme, non demolizioni basate sulla parità di diritti. Cancellare il paesaggio palestinese attraverso l'espansione degli insediamenti coloniali non cancella il fatto che i coloni di Israele non possono avanzare rivendicazioni legittime sulla terra palestinese, e nemmeno il governo israeliano può farlo. L'unica affermazione che Israele può fare con un certo grado di accuratezza e onestà è che ha colonizzato la Palestina e intende finalizzare la sua impresa coloniale. Khan Al-Ahmar ostacola i suoi piani, proprio come altre città e villaggi palestinesi hanno fatto decenni fa. Più di 500 (villaggi) pagarono il prezzo e furono completamente distrutti e cancellati dalla mappa.
- Ramona Wadi è una ricercatrice indipendente, giornalista freelance, recensisce libri e blogger. I suoi scritti coprono una serie di temi in relazione alla Palestina, al Cile e all'America Latina. Il suo articolo è apparso su MEMO.
Traduzione a cura di Associazione Amicizia Italo-Palestinese