11 ottobre 2024 11:41
Mentre il conflitto si espande in tutto il Medio Oriente, i leader occidentali si rifiutano di imporre un qualsiasi limite a Tel Aviv
Foto: Un soldato israeliano trasporta un proiettile, durante le ostilità transfrontaliere tra Libano e Israele il 7 ottobre 2024 (Reuters)
Quasi dieci anni fa, un importante attivista israeliano per i diritti umani mi ha rivelato una conversazione privata che aveva avuto poco tempo prima con uno degli ambasciatori europei in Israele. Era chiaramente rimasto scosso dalla conversazione. Il Paese dell'ambasciatore era allora ampiamente considerato uno dei più solidali in Occidente verso il popolo palestinese . L'attivista israeliano aveva espresso preoccupazioni circa l'inazione dell'Europa di fronte ai continui attacchi israeliani ai diritti dei palestinesi ed alle sistematiche violazioni del diritto internazionale. All'epoca, Israele stava imponendo un lungo assedio a Gaza , che aveva privato più di due milioni di persone dei beni essenziali per la vita e aveva ripetutamente bombardato aree urbane, uccidendo centinaia di civili. Nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est, Israele aveva intensificato l'espansione degli insediamenti ebraici illegali, provocando un'ondata di violenza da parte delle milizie dei coloni e dell'esercito israeliano. I palestinesi venivano uccisi e cacciati dalle loro terre.
L'attivista ha posto all'ambasciatore una domanda semplice: cosa avrebbe dovuto fare Israele affinché il suo governo potesse agire contro di lui? Dov'era il limite?
L'ambasciatore si era fermato a riflettere. Poi, con un’alzata di spalle, aveva risposto: non c'era niente che Israele avrebbe potuto fare. Non c'era un limite .
Un decennio fa, quel commento avrebbe potuto essere interpretato come evasivo. A un anno dalla cancellazione di Gaza da parte di Israele , suona assolutamente profetico.Non c'è un limite. E, cosa ancora più importante, non c'è mai stato. Quella conversazione ha avuto luogo molti anni prima del 7 ottobre 2023, quando Hamas ha varcato i confini di Gaza e ha ucciso più di 1.000 israeliani.
Quella data non rappresenta esattamente il punto di svolta, la rottura, come viene universalmente presentata. La breve evasione di Hamas da Gaza ha certamente scatenato un desiderio esplosivo di vendetta tra gli israeliani, che si erano abituati a poter soggiogare ed espropriare il popolo palestinese a costo zero.
Ma, cosa ancora più importante, ha offerto un pretesto ai leader israeliani per cancellare Gaza , per realizzare un piano che covavano da tempo. Allo stesso modo, ha offerto agli stati occidentali il pretesto di cui avevano bisogno per stare dalla parte di Israele e giustificare la sua ferocia con il "diritto di Israele a difendersi".
Spettacolo dell'orrore
Chiamate come volete gli eventi che si sono svolti negli ultimi 12 mesi a Gaza: autodifesa, strage di massa o un " genocidio plausibile ", come lo ha definito la corte suprema del mondo. Ciò che non può essere messo in discussione è che si è trattato di uno spettacolo dell'orrore.
Solo nei primi due mesi, Israele ha distrutto più Gaza in proporzione di quanto gli Alleati siano riusciti a fare in Germania durante l'intera Seconda guerra mondiale. Ha effettuato più attacchi aerei su Gaza di quanti ne abbiano fatti gli Stati Uniti e il Regno Unito contro lo Stato islamico in un periodo di tre anni in Iraq . Secondo le cifre ufficiali, Israele ha finora ucciso più di 42.000 palestinesi a Gaza, più della metà dei quali donne e bambini, attraverso bombardamenti incessanti e indiscriminati sulla piccola enclave sovraffollata.
La gente di Gaza non ha il tempo dalla sua parte. Ma dopo un anno di massacri e fame imposta, c'è solo silenzio.
Secondo i gruppi per i diritti umani, nei primi quattro mesi della campagna di bombardamenti di Israele a Gaza sono stati uccisi più bambini di quanti ne siano stati uccisi in quattro anni di tutti gli altri conflitti mondiali messi insieme.La scorsa settimana Oxfam ha riferito che negli ultimi due decenni nessun altro conflitto al mondo ha provocato la morte di così tanti bambini nell'arco di 12 mesi. Ma il vero bilancio delle vittime è molto più alto. Gaza, bombardata fino a ridurre la città a 42 milioni di tonnellate di macerie, ha perso la capacità di contare i suoi morti e feriti molti mesi fa.
La settimana scorsa, un gruppo di quasi 100 dottori e infermieri americani che hanno prestato servizio volontario nel sistema sanitario di Gaza, mentre Israele lo sventrava sistematicamente, ha scritto una lettera aperta al presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Hanno stimato che il numero dei morti è stato quasi tre volte superiore alla cifra ufficiale. Hanno aggiunto: "Con solo eccezioni marginali, tutti a Gaza sono malati, feriti o entrambe le cose. Questo include ogni operatore umanitario nazionale, ogni volontario internazionale e probabilmente ogni ostaggio israeliano: ogni uomo, donna e bambino".
Blocco in stile medievale
A luglio, una lettera pubblicata sulla rivista medica Lancet ha aumentato ulteriormente la cifra. Utilizzando tecniche di modellazione standard, basandosi sui dati di guerre precedenti in cui aree urbane densamente popolate sono state distrutte, un team di esperti ha concluso che il bilancio delle vittime di Gaza si avvicinerebbe molto di più a 200.000, sulla base di parametri poco complessi.
Ciò equivarrebbe a circa il 10 % della popolazione di Gaza uccisa dalle bombe israeliane, scomparsa sotto le macerie, morta per patologie non curabili o morta per malnutrizione di massa dopo un anno di blocco israeliano, in stile medievale, di cibo, acqua e carburante.
Israele sembra convinto che non ci siano limiti e, di conseguenza, la situazione non ha fatto che peggiorare dopo la lettera del Lancet.
Secondo i dati delle Nazioni Unite e di Israele, a settembre le consegne di cibo e aiuti a Gaza hanno raggiunto il livello più basso degli ultimi sette mesi . In altre parole, la morsa di Israele sugli aiuti alla popolazione affamata di Gaza si è in realtà intensificata da maggio, quando Karim Khan, il procuratore capo britannico della Corte penale internazionale (CPI), ha richiesto mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant per crimini contro l'umanità. Una delle accuse principali era che i due stessero usando la fame come arma di guerra.
I leader israeliani sono così convinti che gli Stati Uniti e l'Europa stiano guardando loro le spalle che, secondo un rapporto della Reuters della scorsa settimana, negli ultimi giorni le autorità militari israeliane hanno bloccato l'ingresso a Gaza dei convogli di aiuti noleggiati dalle Nazioni Unite.
È evidente che Netanyahu non teme di essere trascinato a breve sul banco degli imputati del tribunale per crimini di guerra dell'Aia.
Anniversario unilaterale
Se i politici occidentali non hanno limiti quando si tratta di Israele, lo stesso si può dire dei media istituzionali occidentali. Ormai non riportano quasi più notizie sulle condizioni a Gaza, a parte qualche dato occasionale sulle vittime dell'ultimo bombardamento israeliano di una scuola, di un campo profughi o di una moschea.
Questa settimana i media hanno celebrato l'anniversario del 7 ottobre ma, come prevedibile, la maggior parte lo ha fatto da una prospettiva esclusivamente israeliana, ricordando il giorno in cui 1.150 israeliani e stranieri furono uccisi durante l'attacco di Hamas e circa 250 tra soldati catturati e ostaggi civili furono portati nell'enclave.
La BBC, ad esempio, ha promosso pesantemente il suo documentario We Will Dance Again , che racconta le esperienze degli israeliani che hanno partecipato al rave Nova nei pressi di Gaza, trasformatosi in un campo di sterminio.
Allo stesso modo, il canale britannico Channel 4 ha trasmesso un documentario intitolato One Day in October , pubblicizzato come “un resoconto intimo e scioccante dell'atrocità del Kibbutz Be'eri”. Quel giorno circa 100 abitanti del kibbutz sono stati uccisi e sono stati catturati 30 ostaggi.
In particolare, più di una dozzina di quei residenti di Be'eri potrebbero essere stati uccisi non da Hamas, ma dall'esercito israeliano, dopo che a un carro armato israeliano è stato ordinato di aprire il fuoco su una delle case in cui Hamas si era rintanato insieme a loro.
Il 7 ottobre, i comandanti dell'esercito israeliano hanno invocato la controversa direttiva Hannibal, autorizzando i soldati a uccidere i loro commilitoni per impedire che venissero presi prigionieri. Quel giorno, Israele sembra aver applicato la direttiva anche ai civili. Una delle persone morte dopo il fuoco dei carri armati israeliani a Be'eri era una bambina di 12 anni, Liel Hetzroni.
Finora i media occidentali hanno quasi completamente evitato di richiamare l'attenzione sul ruolo svolto quel giorno dalla direttiva Hannibal impartita da Israele.
Questa settimana, a dimostrazione di quanto sia diventata unilaterale la rappresentazione mediatica, il Guardian ha frettolosamente rimosso dal suo sito web una recensione che criticava il film Ch4 per non aver fornito alcun contesto per l'attacco di Hamas del 7 ottobre - decenni di oppressione militare e condizioni di assedio a Gaza.La recensione ha provocato una prevedibile tempesta di proteste da parte dei principali giornalisti sionisti.
Nessuna conseguenza
Il 7 ottobre non è stato solo il giorno in cui Hamas ha lanciato il suo attacco a sorpresa contro Israele; è stato anche il giorno in cui Israele ha iniziato il massacro dei palestinesi per vendetta.
Il giorno segna l'inizio di quello che la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) ha concluso essere un "genocidio plausibile", che Israele ha impedito ai corrispondenti esteri di seguire di persona. Invece, il massacro è stato trasmesso in live-streaming per 12 mesi, in vari modi, sia dalla popolazione sotto attacco che dai soldati israeliani che commettono crimini di guerra in bella vista.
A dimostrazione di quanto la copertura mediatica occidentale sia diventata odiosamente anti-palestinese nell'ultimo anno, il presunto quotidiano liberale Observer - quotidiano domenicale gemello del Guardian - ha scelto di dare spazio lo scorso fine settimana allo scrittore ebreo britannico Howard Jacobson che ha equiparato il resoconto delle migliaia di bambini uccisi e sepolti vivi a Gaza a una "sanguinoso oltraggio" medievale e antisemita.
Il giornale ha addirittura scelto di illustrare la rubrica con la foto di una bambola sporca di sangue, presumibilmente a suggerire che l'enorme numero di vittime riportato da tutte le organizzazioni per i diritti umani fosse falso.
L'unica grande emittente che ha cercato di onorare le vittime civili di Gaza e le esperienze di coloro che sono sopravvissuti – a malapena - dall'ottobre scorso non è stata un'emittente occidentale. È stato il canale qatariota Al Jazeera.
Il suo documentario , Investigating War Crimes in Gaza , utilizza filmati girati dai soldati israeliani e pubblicati sui social media mentre perpetravano orribili atrocità contro la popolazione civile.
Il piacere dei soldati nel rendere pubblici i loro crimini di guerra, e la licenza che hanno ricevuto dalle autorità militari israeliane per farlo, sottolinea la fiducia di Israele nel fatto che non ci saranno mai conseguenze.
A differenza dei media occidentali, Al Jazeera umanizza le vittime palestinesi delle atrocità israeliane, dando loro una voce e un retroscena che i media occidentali hanno ampiamente riservato alle vittime israeliane del 7 ottobre.
I tribunali tergiversano
Allo stesso modo, non sembrano esserci limiti significativi, almeno finora, per le due più alte corti del mondo nel rispondere alla distruzione di Gaza da parte di Israele.
La Corte internazionale di giustizia ha accettato di processare Israele per genocidio a gennaio, dopo aver ascoltato il caso presentato dagli avvocati che rappresentavano il Sudafrica e la risposta di Israele.
Si sarebbe potuto supporre, dato che il genocidio è il crimine internazionale per eccellenza, che la corte avrebbe accelerato una sentenza definitiva. Dopo tutto, la gente di Gaza non ha tempo dalla sua parte. Ma dopo un anno di massacri e carestia imposta, c'è solo silenzio.
Nel frattempo, lo stesso tribunale ha stabilito tardivamente che l'occupazione militare dei territori palestinesi da parte di Israele, durata 57 anni, è illegale, che i palestinesi hanno il diritto di resistere e che Israele deve ritirarsi immediatamente da Gaza, dalla Cisgiordania e da Gerusalemme Est.
Entrambe i tribunali non hanno dubbi: attaccare Washington in queste circostanze è una missione suicida.
I politici e i media occidentali hanno ignorato il significato di quella sentenza, per ovvie ragioni. Essa fornisce il contesto storico per lo sfondamento di Hamas da Gaza dopo l’assedio illegale di Israele durato 17 anni. Hamas è proscritto come gruppo terroristico nel Regno Unito e in altri paesi.
Il problema per la Corte internazionale di giustizia è duplice. È sottoposta a un'enorme pressione da parte della superpotenza globale statunitense affinché non dichiari un genocidio a Gaza da parte dello stato cliente preferito di Washington. Un simile verdetto strapperebbe il velo, esponendo le potenze occidentali come pienamente complici di quel crimine supremo.
In secondo luogo, la Corte non dispone di meccanismi di attuazione al di fuori del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dove Washington gode di un diritto di veto che esercita abitualmente per proteggere Israele.
Per gli stessi motivi, anche la Corte Penale Internazionale (CPI) sta temporeggiando. Khan afferma di avere prove sufficienti per emettere mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant per crimini contro l'umanità. Gli stati europei sono obbligati a far rispettare qualsiasi mandato di arresto, quindi a differenza di una sentenza della Corte Internazionale di Giustizia (CIG), questa potrebbe essere eseguita.
I manifestanti tengono un cartello con la scritta: "Genocidio a Gaza, silenzio, noi uccidiamo" durante una manifestazione contro la guerra di Israele, a Strasburgo, Francia, il 5 ottobre 2024 (Frederick Florin/AFP)
Ma per mesi i giudici della Corte Penale Internazionale (CPI) hanno rimandato l'approvazione dei mandati, nonostante l'urgenza, evidentemente perché anche loro temono di incorrere nell'ira di Washington.
Entrambe le corti non possono avere dubbi sul fatto che attaccare Washington in queste circostanze sia una missione suicida.
Da un lato, Israele ha dimostrato che non rispetterà nessuna delle linee guida legali su cui un tempo insisteva l'Occidente per evitare il ripetersi degli orrori della Seconda guerra mondiale. E le potenze occidentali hanno dimostrato che non solo non hanno alcuna intenzione di frenare Israele, ma che lo aiuteranno nelle sue violazioni.
D'altro canto, esitando mese dopo mese, i due tribunali internazionali screditano le stesse regole di guerra che sono chiamati a difendere. Hanno riportato il mondo all’era della legge della giungla, ma adesso, in un'era nucleare.
Il diritto internazionale viene fatto a pezzi nelle fauci di un “ordine internazionale” egoistico imposto dagli Stati Uniti.
Sul sentiero di guerra
È proprio questa totale mancanza di responsabilità da parte dei centri di potere (politici occidentali, media occidentali e tribunali internazionali) che ha spianato la strada a Israele per intensificare il suo massacro, fino a comprendere la Cisgiordania occupata, il Libano , lo Yemen e la Siria .
Il teatro di guerra di Israele si sta rapidamente espandendo per abbracciare completamente anche l'Iran . Il mondo si prepara per un imminente attacco israeliano.
Esiste già una guerra regionale non dichiarata, e il rischio che questa si espanda in una guerra mondiale aumenta ogni giorno, e con essa tutti i rischi inerenti a uno scontro nucleare. Ma perché?
Per gli apologeti di Israele - un gruppo che a quanto pare include l'intero sistema politico occidentale - la narrazione è semplice, anche se raramente articolata in modo chiaro perché le sue premesse razziste sono difficili da ignorare.
Per far sentire di nuovo al sicuro gli israeliani, Israele deve riaffermare la sua deterrenza militare schiacciando Hamas e i suoi sostenitori a Gaza. Per farlo, Israele deve anche affrontare coloro nella regione più ampia che rifiutano di sottomettersi alla superiorità di civiltà di Israele e, per estensione, dell'Occidente.
Il mantra di Israele e dei suoi apologeti è “de-escalation attraverso l’escalation”. In parole più schiette, la politica è una politica coloniale aggiornata di “picchiare i selvaggi fino alla sottomissione”.
I critici di Israele, ora per lo più messi a tacere come "antisemiti", sostengono che gli israeliani non potranno mai essere resi sicuri semplicemente tramite aggressioni militari invece che con soluzioni diplomatiche. La violenza genera altra violenza. In effetti, decenni di violenza strutturale di Israele contro l'intero popolo palestinese ci hanno portato a questo punto.
E, notano, Israele non ha semplicemente ignorato le opzioni diplomatiche; sta attivamente distruggendo ogni possibilità che diano i loro frutti. Ha assassinato il capo politico di Hamas Ismail Haniyeh , una figura relativamente moderata, mentre stava guidando i negoziati verso un cessate il fuoco atteso da tempo a Gaza.
E ora sembra probabile che Israele abbia scelto di uccidere Hassan Nasrallah , il leader di Hezbollah, poco dopo che questi aveva accettato, insieme al governo libanese, un cessate il fuoco di 21 giorni, mentre la comunità internazionale lavorava a un accordo di pace .
'Scontro di civiltà'
Ma questo ci porta solo a metà della comprensione del problema.
È vero che Israele ora sembra determinato a portare a termine una volta per tutte il lavoro iniziato nel 1948, ovvero lo sradicamento del popolo palestinese, la popolazione nativa che il suo progetto coloniale sostenuto dall'Occidente intendeva eliminare.
Israele ha ripetutamente fallito nel tentativo di effettuare la pulizia etnica della Palestina storica, mentre la posizione di ripiego (decenni di apartheid ) non ha mai potuto essere altro che una misura di contenimento, come ha dimostrato l'esperienza del Sudafrica.
Adesso, con il pretesto del 7 ottobre, Israele ha invece messo in atto un programma genocida: prima a Gaza e, se la farà franca, presto anche nella Cisgiordania occupata.
I neoconservatori vedono Israele come l'ariete che mantiene gli Stati Uniti al comando degli affari internazionali nella principale fonte di petrolio del mondo, il Medio Oriente.
Ma Israele nutre da tempo un'ambizione molto più grande, un'ambizione che sta cercando di realizzare con un secondo tentativo.
Più di 20 anni fa, durante la presidenza di George W. Bush, un gruppo di ideologi estremisti, noti come neoconservatori, si sono impadroniti dell'iniziativa in politica estera. Da allora sono diventati un'élite permanente di politica estera a Washington, qualunque sia l'amministrazione al potere.
Ciò che contraddistingue i neoconservatori è la centralità di Israele nella loro visione del mondo. Considerano il suprematismo e il militarismo ebraico senza scuse di Israele come un modello per l'Occidente, in cui si torna a un suprematismo e a un militarismo bianchi senza vergogna in uno spirito rinato di colonialismo.
Come Israele, i neoconservatori vedono il mondo in termini di uno scontro senza fine di civiltà contro il cosiddetto mondo musulmano. In questo contesto, il diritto internazionale diventa un ostacolo alla vittoria dell'Occidente, invece che una garanzia di ordine globale.
Inoltre, i neoconservatori vedono Israele come l'ariete per mantenere gli Stati Uniti al comando degli affari internazionali nella principale fonte di petrolio del mondo, il Medio Oriente. Israele è al centro della politica di Washington di dominio globale a tutto spettro.
I neoconservatori sono stati a lungo convinti della strategia di Israele per raggiungere tale predominio in Medio Oriente: balcanizzandolo. L'obiettivo è stato quello di esigere la totale sottomissione a Israele, con qualsiasi fonte di dissenso non solo punita, ma anche riducendo in rovina le strutture sociali che la sostengono.
A Gaza, questo metodo è stato ampiamente praticato. Distruggendo edifici governativi, università, moschee, chiese, biblioteche, scuole, ospedali e persino panetterie, Israele ha cercato di ridurre la popolazione palestinese al minimo indispensabile dell'esistenza umana. L'identità nazionale e il desiderio di resistere sono lussi che nessuno può permettersi. La sopravvivenza è tutto.
Israele sta iniziando a mettere in atto lo stesso schema nei confronti della Cisgiordania occupata, del Libano e dell'Iran.
Destabilizzare il Medio Oriente
Niente di tutto questo è una novità. Proprio mentre Israele sta attualmente cogliendo il pretesto del 7 ottobre per giustificare la sua furia, i neoconservatori avevano già colto l'occasione della distruzione delle Torri Gemelle di New York da parte di al-Qaeda l' 11 settembre per "rifare il Medio Oriente".
Nel 2007, l'ex comandante della Nato Wesley Clark raccontò di un incontro al Pentagono subito dopo l'invasione statunitense dell'Afghanistan. Un ufficiale gli disse : "Attaccheremo e distruggeremo i governi di sette paesi in cinque anni. Inizieremo con l'Iraq, e poi ci sposteremo in Siria, Libano, Libia , Somalia, Sudan e Iran".
Clark ha aggiunto riguardo ai neoconservatori: "Volevano che destabilizzassimo il Medio Oriente, lo capovolgessimo, lo mettessimo sotto il nostro controllo".
Come ho documentato nel mio libro del 2008 Israel and the Clash of Civilisations , Israele avrebbe dovuto realizzare una parte centrale del piano post-Iraq di Washington, a partire dalla sua guerra in Libano nel 2006. L'attacco di Israele avrebbe dovuto coinvolgere anche Siria e Iran, dando agli Stati Uniti un pretesto per espandere la guerra.
Era questo che intendeva l’allora Segretario di Stato americano Condoleezza Rice quando parlava delle “doglie del parto di un nuovo Medio Oriente”.
Il piano è andato storto in gran parte perché Israele si è impantanato nella fase uno, in Libano. Ha bombardato città come Beirut con bombe fornite dagli USA, ma i suoi soldati hanno faticato contro Hezbollah in un'invasione di terra nel Libano meridionale. Successivamente l'Occidente trovò altri modi per gestire la Siria e la Libia.
Fino all’amara fine
Ora siamo tornati al punto di partenza, quasi 20 anni dopo. Israele, Hezbollah e Iran si sono tutti preparati per questo secondo round.
L'obiettivo occidentale-israeliano, come in passato, è quello di distruggere Libano e Iran, proprio come è stata distrutta Gaza. L'obiettivo è quello di distruggere le infrastrutture di Libano e Iran, le loro istituzioni di governo e le loro strutture sociali. È quello di far sprofondare i popoli libanese e iraniano in uno stato primordiale, dove possono unirsi solo in semplici unità tribali e combattere tra loro per le cose essenziali.
Israele ha chiarito che per lui e per il titano militare statunitense che lo sostiene non si può tornare indietro. Non vi è alcuna prova che questo obiettivo sia più realizzabile oggi di quanto non lo fosse due decenni fa. Anche il principale portavoce militare di Israele, Daniel Hagari, ha dovuto ammettere : "Chiunque pensi che possiamo eliminare Hamas si sbaglia".
L'esercito israeliano sta di nuovo arrancando nel Libano meridionale contro i guerriglieri di Hezbollah. L'attacco a campione e molto limitato dell'Iran contro siti militari israeliani della scorsa settimana ha dimostrato che il suo arsenale può superare i sistemi di difesa forniti dagli Stati Uniti a Israele e colpire i suoi obiettivi.
Ma Israele ha chiarito che per lui e per il gigante militare statunitense che lo sostiene non si può tornare indietro.
La scorsa settimana, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha detto a bassa voce: "Non abbiamo mai voluto vedere una soluzione diplomatica con Hamas".
Secondo calcoli "conservativi" del progetto Costs of War della Brown University, gli USA hanno già speso più di 22,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Israele nell'ultimo anno, equivalenti a più di 10.000 dollari per ogni uomo, donna e bambino palestinese che vive a Gaza. Le tasche di Washington sembrano essere senza fondo.
Per Israele e gli USA non ci sono limiti. Lo stesso vale per le capitali europee. Sembrano tutte pronte a continuare così fino alla fine.
Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Il suo sito web e blog sono disponibili all'indirizzo
Traduzione a cura dell'Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus, Firenze
https://www.middleeasteye.net/opinion/gaza-israel-war-wants-finish-job-washington-started-after-911