di Ramzy Baroud
The Palestine Chronicle, 16.02.2022
L'attuale spaccatura nell'Unione Africana (UA) sullo status di membro osservatore di Israele è emblematica di un conflitto più ampio che potrebbe dividere le maggiori istituzioni politiche del continente africano.
L'Africa sta attualmente affrontando una delle sue decisioni più cruciali riguardanti la Palestina e Israele. Le ripercussioni di questa decisione potrebbero essere significative quanto la risoluzione 77 (XII) del 1975 dell'Organizzazione dell'Unità Africana - il precursore dell'Unione Africana - che riconosceva il sionismo, l'ideologia fondante di Israele, come una forma di razzismo. Ma questa volta è la Palestina, non Israele, a rimetterci.
Il tentativo di Israele di ottenere lo status di osservatore all'UA è iniziato anni fa. Per molti anni, la maggior parte dei paesi africani ha tagliato tutti i legami con Israele in solidarietà con la Palestina e altri paesi arabi. Il boicottaggio africano, iniziato seriamente nel 1973, cominciò a vacillare dopo che la stessa leadership palestinese firmò una serie di accordi con Israele, a partire dagli accordi di Oslo del 1993. Vedendo i palestinesi e gli altri paesi arabi "fare affari" con Israele, alcuni paesi africani hanno sentito che la loro solidarietà non serviva più, da cui la ripresa dei legami diplomatici con Tel Aviv.
Da allora, Israele ha lavorato diligentemente per rafforzare la sua presenza in Africa. Attualmente, Israele è riconosciuto da 46 dei 55 membri dell'UA. Inoltre, gestisce 17 ambasciate e 12 consolati in tutto il continente. Alcune delle ultime vittorie diplomatiche di Israele includono legami con il Ciad nel 2019, il Marocco e il Sudan nel 2020, tutti paesi a maggioranza musulmana.
Di fronte ai successi di Israele, niente indica che l'Autorità Palestinese abbia mai organizzato una contro-campagna sostanziale e coordinata in Africa per riconquistare il sostegno di una regione che è stata la spina dorsale della solidarietà internazionale con il popolo palestinese per molti anni. Questa solidarietà è esemplificata in innumerevoli dichiarazioni di leader africani del passato, come quella del leader della liberazione nazionale tanzaniana, Mwalimu Julius Nyerere, che disse "Non abbiamo mai esitato a sostenere il diritto del popolo palestinese ad avere la propria terra". Questo concetto è stato ribadito da numerosi leader africani in innumerevoli occasioni nel corso degli anni.
La solidarietà dell'Africa con la Palestina era a sua volta basata sulla solidarietà palestinese e araba con l'Africa. Storicamente, i palestinesi hanno visto la loro lotta di liberazione nello stesso contesto delle lotte di liberazione di molte nazioni africane contro il colonialismo occidentale. Questo spiega la formulazione della summenzionata risoluzione 77 (XII), che equiparava "il regime razzista della Palestina occupata ai regimi razzisti dello Zimbabwe e del Sudafrica" in quanto tutti fondati sulla stessa "comune origine imperialista ... (e sono) organicamente legati nella loro politica volta alla repressione della dignità e dell'integrità dell'essere umano".
Molto di questo è cambiato negli ultimi anni, non solo da parte di molte nazioni africane, ma anche da parte dei palestinesi. Una rinnovata "corsa all'Africa", promossa dagli Stati Uniti e da altri paesi occidentali, ma anche da Russia, Cina e Israele, sta costringendo molti nel continente a perseguire un pensiero "pragmatico", abbandonando il vecchio discorso di liberazione e decolonizzazione in favore di un linguaggio grandioso su supposte innovazioni tecnologiche e dell'enfasi sulla lotta al terrorismo, che avvantaggia i leader locali.
Con Israele che si atteggia a "superpotenza nascente", molti paesi africani si stanno allineando, acquistando droni israeliani senza equipaggio, tecnologia di monitoraggio e sorveglianza digitale.
Tuttavia, anche la leadership palestinese è cambiata. Con il "coordinamento della sicurezza" tra l'Autorità palestinese e Israele, i palestinesi stanno inviando messaggi confusi ai loro ex alleati in Africa e ovunque. "Sulla base delle vostre posizioni storicamente dichiarate e del vostro sostegno al diritto palestinese ... chiediamo il ritiro della proposta di concedere a Israele lo status di osservatore all'Unione Africana", ha detto il primo ministro dell'AP, Mohammed Shtayyeh, al vertice dell'UA il 5 febbraio. In realtà, sono proprio queste contraddizioni che hanno incoraggiato personaggi come Moussa Faki Mahamat che, da presidente della Commissione dell'UA, aveva deciso di concedere a Israele lo status di osservatore lo scorso luglio.
I paesi africani che si sono opposti alla decisione di Faki hanno sostenuto, durante il vertice dell'UA a febbraio, che la decisione era illegale e che non rifletteva la volontà collettiva degli stati africani. Faki ha replicato che un tale punto di vista riflette "due pesi e due misure": "Il detto Stato - riferendosi a Israele - sarebbe accettabile a livello nazionale, mentre non può essere accettato a livello africano? Francamente, vorrei che qualcuno mi spiegasse questo tipo di doppio standard", ha detto Faki il 7 febbraio.
In verità, Faki aveva le sue ragioni per concedere a Israele l'ambito status. Il presidente della Commissione dell'UA è stato ministro degli esteri del Ciad fino al 2017. Anche se il Ciad non ha dichiarato i suoi legami diplomatici con Israele fino al 2019, l'alto diplomatico del paese nordafricano deve aver giocato un ruolo significativo nel preparare la strada alla connessione ufficiale N'Djamena-Tel Aviv.
"Azione diretta" contro l'apartheid israeliano
Il Sud Africa è fra i paesi che si oppongono alla proposta |
Faki potrebbe aver calcolato che il trionfo diplomatico di Israele nel suo e in altri paesi africani negli ultimi anni ha significato che l'Africa è pronta ad abbracciare incondizionatamente Israele, e che decenni di solidarietà reciproca Africa-Palestina non avranno alcun peso nella decisione dell'UA. Il vertice di febbraio, tuttavia, ha dimostrato il contrario, vale a dire che l'Africa non ha ancora ceduto alle pressioni occidentali-israeliane e che la Palestina continua a sollevare forti motivazioni politiche nel continente, nonostante le molte mancanze della leadership palestinese.
Il solido sostegno di cui gode ancora la Palestina in un influente blocco all'UA, oltre al sostegno popolare che la causa palestinese continua a ricevere in tutta l'Africa, indica che, nonostante gli errori del passato, la Palestina rimane una questione centrale nel continente. Tuttavia, affinché Israele non coroni i suoi trionfi diplomatici in Africa con uno status di osservatore all'UA, i palestinesi e i loro sostenitori devono muoversi rapidamente per formulare una contro-strategia.
Dovrebbero lavorare mano nella mano con i governi africani che rifiutano l'adesione di Israele e mobilitare le numerose organizzazioni della società civile in tutto il continente per chiarire con un messaggio forte e collettivo che Israele non è il benvenuto in Africa. Una regione che ha pagato, e continua a pagare, un prezzo pesante per il colonialismo, il neocolonialismo e l'apartheid non ha bisogno di "fare affari" con un altro regime coloniale di apartheid.
Ramzy Baroud è un giornalista e il direttore del Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo ultimo libro, co-curato con Ilan Pappé, è "Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out". Il dottor Baroud è un Senior Research Fellow non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net
Traduzione a cura dell'Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus, Firenze