Philip Weiss, 6 Agosto 2021 https://mondoweiss.net/2021/08/liberal-zionists-are-stuck-in-the-middle-again-for-ben-jerrys-big-move/
I sionisti liberal statunitensi sono restati disorientati dalla decisione di Ben & Jerry. Il gruppo sionista liberale J Street non può approvare la decisione di Ben & Jerry di smettere di vendere i suoi gelati nei territori occupati, anche se è tentata a farlo. Cerca di bilanciarsi tra la comunità ebraica ufficiale che ce l’ha con Ben & Jerry's e i giovani ebrei che vedono Israele come pratica dell'apartheid.
Mentre Israele sta affrontando non poche difficoltà a mantenersi un sostegno occidentale e le principali organizzazioni ebraiche si schierano dalla sua parte, il gruppo sionista liberale J Street ha cercato di percorrere la via di mezzo.
Nella competizione elettorale del 3/8 in Ohio tra Shontel Brown, democratica sostenuta dalla lobby israeliana di destra, e Nina Turner, pure democratica ma critica di Israele, J Street non ha sostenuto alcuna delle due candidate. In tal modo, si è tenuta alla larga sia dall'establishment democratico conservatore che dai progressisti di Justice Democrats.
Quando due importanti organizzazioni per i diritti umani hanno dichiarato che Israele è uno stato di "apartheid" all'inizio di quest'anno, J Street ha detto: "Questo deve essere un campanello d'allarme", ma non ha condiviso l'accusa. Quando la Corte penale internazionale ha annunciato un'indagine sui crimini di guerra per le azioni israeliane nei territori occupati, J Street ha appoggiato la "critica" delle violazioni israeliane del diritto internazionale, ma non l'azione penale.
Quando Israele ha ucciso 67 bambini a Gaza a maggio e il New York Times ha messo le loro facce in prima pagina, J Street ha deplorato gli attacchi intensivi alle aree civili di Gaza, ma ha detto anche che Israele deve poter ottenere il pieno aiuto militare dagli Stati Uniti in modo da potersi difendere. Dopotutto, J Street fa parte della lobby israeliana, anche se la parte più gentile.
J Street ha nuovamente cercato di trovare la via di mezzo nel clamore per la decisione di Ben & Jerry di non vendere gelati nei territori occupati. I leader israeliani hanno esortato le organizzazioni ebraiche americane a fare pressione su Unilever per annullare la decisione, ma J Street si è schierata per Ben & Jerry's, affermando che la società ha preso una "decisione di principio su dove e come fare affari" e ha definito il boicottaggio una forma "legittima, pacifica” di protesta contro gli insediamenti “illegali”. Anche se J Street non si spingerà fino ad approvare completamente la decisione di Ben & Jerry, questa è una linea che hanno preso anche altri sionisti liberali.
Eppure J Street sembra volere che i giovani pensino che essa sostenga la decisione di Ben & Jerry, arrivando ad annunciare un concorso su Instagram e Twitter per trovare nomi di gusti a favore della pace per i gelati di Ben & Jerry.
Si potrebbe pensare che la decisione di Ben & Jerry sia proprio ciò che i sionisti liberali hanno sempre voluto: una reale pressione sul governo israeliano affinché ritiri 700.000 coloni dai territori occupati in modo che possa finalmente esserci la soluzione dei due stati. Ma condividere la mossa di Ben & Jerry collocherebbe un'organizzazione ebraica al di fuori della comunità ebraica. Quasi tutti i leader israeliani sono furiosi per la decisione di Ben & Jerry e chiedono un'azione da parte degli ebrei statunitensi. Le vecchie strutture della comunità ebraica e le principali organizzazioni ebraiche hanno risposto a tali richieste e hanno fatto eco all'indignazione del governo israeliano. J Street e Americans for Peace Now e New Israel Fund non vogliono allontanarsi troppo da quella comunità perché alla fine è la loro comunità, ma non allineeranno gli ebrei o le loro stesse famiglie alle richieste di Israele.
I sionisti liberali insistono su una distinzione tra i territori occupati e "Israele vero e proprio" - tra ciò che Daniel Sokatch del New Israel Fund chiama "Israele sovrano e non sovrano" - ma pochissimi nella leadership israeliana fanno questa distinzione; e come osserva acutamente il sito di destra Algemeiner: "Jeremy Ben-Ami e Sokatch (dirigenti di J-Street, NdR) sanno quanto sia impopolare questa posizione nel mondo ebraico".
Si tratta della ricerca di una posizione di equilibrio perché J Street non vuole perdere i giovani ebrei e l'ala progressista del Partito Democratico, in quanto ci tiene a rappresentare entrambi. Un recente sondaggio mostra che un sorprendente 38% degli ebrei sotto i 40 anni ritiene che Israele sia "uno stato di apartheid", e un altro 33% conviene che sta commettendo un "genocidio" contro i palestinesi. Il gruppo giovanile ebraico IfNotNow — che J Street ha spesso approvato— riflette queste opinioni; dice regolarmente che Israele sta praticando l'apartheid e ha approvato la mossa di Ben & Jerry. Anche la base del Partito Democratico si è rivoltata contro Israele, afferma un nuovo sondaggio di Shibley Telhami. Nella misura di quattro a uno la base democratica incolpa Israele e non i palestinesi per la guerra di maggio, e non gradisce la posizione del Parlamento sulla questione. “Due terzi dei Democratici affermano che i loro rappresentanti sono assai più favorevoli a Israele di quanto non lo siano loro.”
Questi progressisti vogliono un qualche tipo di azione, incluso il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS), per frenare il comportamento di Israele. Come ha dichiarato la parlamentare Cori Bush a Jewish Insider, essa ha votato contro i 3,3 miliardi di dollari annuali a Israele perché "Dare denaro a militari con precedenti di violazioni dei diritti umani non è il modo in cui sostenere la giustizia, né è il modo in cui manteniamo al sicuro il nostro paese".
POssiamo vedere J Street esprimersi a parole verso la causa progressista ma non fare poi nulla per punire effettivamente Israele per la sua condotta. J Street esprime giustamente indignazione per le uccisioni di bambini palestinesi da parte dei cecchini israeliani in Cisgiordania e deplora i coloni seminudi che uccidono allegramente i palestinesi con il sostegno dei soldati israeliani. Ma ha anche dato il suo favore all'ultima tranche di aiuti militari statunitensi alla nazione dell'apartheid occupante. Anche se, sì, ha chiesto di limitare gli aiuti degli Stati Uniti in modo che non vadano a uccidere i palestinesi in Cisgiordania. Ma non riducendo gli aiuti o “condizionandoli”, come cercano invece di fare i parlamentari progressisti.
J Street è alla fine un'organizzazione sionista e si oppone a qualsiasi boicottaggio contro Israele.Le sue manifestazioni escludono gli ebrei antisionisti e i sostenitori del boicottaggio, del disinvestimento e delle sanzioni e attraggono ben pochi dei palestinesi-americani. Le sue pagine "Miti e fatti" sono tutte incentrate sulla difesa dalle accuse che essa subisce di costituire un’area anti-israeliana nella comunità ebraica. L'organizzazione non sente il bisogno di difendere le sue posizioni pro-Israele dai critici progressisti. Non ancora comunque!
Vi sono due ragioni per il conservatorismo di J Street su queste questioni.
1. Non perdere il consenso della comunità ebraica. La comunità ebraica americana è nel complesso ancora molto filo-israeliana – oltre il 90% sostiene Israele, dicono alcuni propagandisti – come garanzia per la sicurezza ebraica in rapporto all’Olocausto. Gli ebrei più anziani hanno giurato di sostenere il governo israeliano qualunque cosa faccia perché non vivono lì. Quella deferenza è ciò che ha impedito a IfNotNow e Peter Beinart(1) di sostenere il BDS, credo: i loro genitori ne sarebbero stati sconvolti
2. Gli ebrei più anziani e conservatori predominano tra i donatori che hanno esercitato un'influenza significativa sulla politica degli Stati Uniti e anche sui valori comunitari ebraici. La Marcus Foundation, di destra, guidata da Bernie Marcus di Home Depot, ha appena speso 60 milioni di dollari per inviare giovani ebrei in Israele in viaggi di indottrinamento. E ha speso altri 2,7 milioni di dollari per istituire un programma di "istruzione israeliana" presso la George Washington University. I sostenitori di J Street sono sicuramente alla sinistra di Marcus, tra cui notoriamente George Soros. Ma vi sono sostenitori del Partito Democratico nel consiglio di J Street, quali Morton Halperin e Alan Solomont, che sono della generazione di Marcus e sono con veemenza contro il BDS.
Gli ebrei a favore dell'occupazione sono ancora una forza importante nel Partito Democratico. Basta vedere la rabbia della maggioranza democratica per la decisione di Ben & Jerry, o la rabbia del sindaco Bill de Blasio. O di Israel Policy Forum. Sono tutti favorevoli a una soluzione a due stati, ma contrari a qualsiasi azione che induca Israele a ritirare i suoi coloni illegali dalla Cisgiordania e da Gerusalemme est.
Quindi Israele continua a colonizzare il territorio, e non ci sarà mai una soluzione a due stati nonostante tutte le dichiarazioni a parole, mentre invece ,come anche Carnegie Endowment è arrivata ora a riconoscere, non vi sarà che un solo Stato tra il fiume e il mare e la lotta da fare è se si tratterà di uno stato di apartheid o di uno stato democratico.
Nei momenti critici, l'istinto pro-israeliano di J Street ha avuto la meglio sulla sua posizione anti-occupazione. Ricordo quando la comunità ebraica ufficiale e anche il Congresso si sollevarono contro l'opposizione di Obama agli insediamenti nel 2009-2011, poiché Netanyahu chiedeva che si ritirasse tale opposizione; Obama ritirò la sua opposizione e J Street rinunciò al proprio messaggio anti-insediamento, perché si sentiva parte del consenso politico/comunitario e non voleva trovarsi in una posizione di emarginazione a sinistra nella comunità ebraica.
Più recentemente, J Street ha approvato un atto che descrive il BDS come una campagna antisemita. Ora la campagna BDS ha ottenuto una significativa vittoria contro l'occupazione, con la decisione di Ben & Jerry, e il tentativo di J Street di cavalcare il problema ha dei rischi. Il Partito Democratico è in movimento e i progressisti vogliono l'azione, inclusi molti giovani ebrei che si sono rivoltati contro la lobby israeliana, di cui J Street fa parte.
(1)Peter Beinart, giornalista USA, collaboratore del The New York Times, e direttore di Jewish Currents, organo della sinistra ebaica USA
Artisti palestinesi dipingono a Gaza un murale per il boicottaggio dei prodotti israeliani, 29 luglio 2021. Foto di Youssef Abu Watfa
Traduzione a cura di Claudio Lombardi, Associazione di Amicizia Italo-Palestinese