La destra israeliana sta sfruttando le conseguenze del 7 ottobre per creare un consenso a un trasferimento permanente dei palestinesi fuori da Gaza.
Jonathan Shamir Jewish Currents, Bollettino delle notizie del martedì, 12/12/2923
Il 13 novembre, il deputato israeliano Danny Danon del partito di destra Likud al potere è stato , insieme al suo collega Ram Ben-Barak del partito liberale di opposizione Yesh Atid coautore di un editoriale del Wall Street Journal apparentemente preoccupato di “aiutare i civili” coinvolti nella crisi” nella Striscia di Gaza. Quando l’articolo fu pubblicato, l’assedio totale di Israele e la massiccia campagna di bombardamenti avevano già causato la morte di più di 11.000 palestinesi a Gaza; da allora ne sono state uccise almeno altre 6.700. Ma l’editoriale non ha fatto menzione delle azioni israeliane all’origine delle condizioni catastrofiche a Gaza e non ha invitato a fermarle. Invece, Danon e Ben-Barak hanno proposto una soluzione diversa, apparentemente umanitaria, per la difficile situazione dei palestinesi: il loro trasferimento permanente da Gaza. “La comunità internazionale ha l’imperativo morale – e l’opportunità – di dimostrare compassione”, hanno scritto i due parlamentari, invitando “i paesi di tutto il mondo ad accettare un numero limitato di famiglie di Gaza che hanno espresso il desiderio di trasferirsi”.
L’editoriale testimonia la crescente importanza di quella che una volta era una posizione estremista all’interno di Israele: l’appello ad espellere i palestinesi rimasti dalla Palestina storica. Negli anni ’80 e ’90, l’idea dell’espulsione totale dei palestinesi – vietata dal diritto internazionale – era una posizione solo di politici estremisti come Rehavam Ze’evi e il rabbino Meir Kahane. La proposta è stata in gran parte assente dal discorso pubblico israeliano tradizionale nei decenni successivi, ma ha conosciuto una silenziosa rinascita che è andata di pari passo con la recente ascesa politica dell’estrema destra israeliana. Nel 2016, un sondaggio del Pew ha rilevato che quasi la metà degli ebrei israeliani sosteneva l’idea che gli arabi dovessero essere “espulsi o trasferiti da Israele”. Secondo lo studioso della società ebraica Shaul Magid, il successo dell’estrema destra nelle elezioni del novembre 2022 “ha ulteriormente fatto rivivere l’idea del trasferimento”. Poiché gli israeliani “sentono sempre più che o noi o loro” in seguito agli attacchi di Hamas del 7 ottobre, ha detto Magid, il trasferimento forzato fuori da Gaza, in particolare, è diventato un’opzione politica attuale.
Un tempo discussa semplicemente come una strategia demografica e di sicurezza, l’idea dell’espulsione viene ora presentata come una risposta umanitaria alla devastazione di Gaza. L’editoriale del Wall Street Journal di Danon e Ben-Barak, pubblicizzato ampiamente dalle televisioni in Israele e all’estero, ha costituito un importante riferimento per questa ristrutturazione. Finora, la richiesta da parte di parlamentari di un’espulsione “morale” ha incontrato opposizioni minime. In effetti, l’affermazione di Danon in un’intervista alla MSNBC secondo cui la proposta “aiuterebbe molte famiglie a Gaza” è rimasta del tutto incontrastata. Ben-Barak ha riscontrato un successo simile sul Canale 12 israeliano – la stazione televisiva più seguita del paese – dove il giornalista Ohad Hamo ha risposto alla sua proposta dicendo che “emigrare è il sogno di ogni giovane di Gaza”. Secondo Magid, questa riformulazione dell’espulsione come umanitarismo ha permesso all’idea di mettere radici tra gli israeliani tradizionali. Oren Persico, giornalista dell'organismo di vigilanza indipendente israeliano The Seventh Eye, ha dichiarato a Jewish Currents che "il trasferimento è un preludio al ripopolamento di Gaza con popolazione ebraica", e la popolarità di entrambe le idee sta aumentando simultaneamente: secondo un recente sondaggio di Channel 12 , il 44% degli israeliani è ora favorevole al ripristino degli insediamenti ebraici a Gaza. “Anche se Kahane è ancora una persona non grata”, ha detto Magid a Jewish Currents, le sue “idee si sono normalizzate, assumendo persino una parvenza di liberalismo. Ciò consente alle
Gli appelli alla pulizia etnica dei palestinesi nella Striscia di Gaza sono iniziati subito dopo l’attacco di Hamas. Il 13 ottobre, quattro piccoli bollettini Shabbat (newsletter locali) – Olam Katan, Matzav Ruach, Shvi’i e Shabbaton – hanno pubblicato un supplemento congiunto che chiedeva l’espulsione di massa dei palestinesi e il reinsediamento a Gaza di popolazione ebraica. L’idea si diffuse presto nella stampa mainstream israeliana, con il giornalista di destra Erel Segal che sosteneva su Israel Hayom, il giornale più diffuso del paese, che i palestinesi di Gaza dovevano venire sospinti verso il Sinai. “Sulle rovine di Gaza e Rafah. . . verranno istituiti quartieri, strade e piazze intitolate ai martiri. Questa è la moralità ebraica”, ha scritto. Ma anche se alcuni esponenti della destra israeliana chiedevano l’espulsione in termini espliciti, altri opinion maker cominciarono a ripresentare l’idea come una presa di posizione umanitaria. Il 22 novembre, ad esempio, il supplemento Shabbat del settimanale religioso sionista Makor Rishon ha pubblicato una discussione tra tre pensatori su come l’espulsione dei palestinesi fosse l’unica risposta “morale” al 7 ottobre, con uno dei discussant arrivato al punto di dire che “Il trasferimento [dei cittadini di Gaza] ad altri paesi non è altro che un salvataggio umanitario da un regime omicida”.
Munificenza israeliana Anche influenti think tank conservatori come il Misgav Institute e il Tikvah Fund hanno contribuito a riformulare l’idea dell’espulsione palestinese come munificenza israeliana. Dal 7 ottobre, tali gruppi hanno pubblicato numerosi documenti politici che, secondo le parole di Nettanel Slyomovics di Haaretz, “ridefiniscono il trasferimento di popolazione come un atto ‘morale’”. Nel suo documento programmatico per l’Istituto Misgav, l’attivista e uomo d’affari del Likud Amir Weitmann sostiene che Israele dovrebbe spingere per “il reinsediamento e la riabilitazione umanitaria dell’intera popolazione araba della Striscia di Gaza” in Egitto in cambio di miliardi di dollari di risarcimento. In un articolo apparso sul periodico Hashiloach del Fondo Tikvah intitolato “La soluzione necessaria, morale e possibile alla crisi dei rifugiati palestinesi: non lasciarli tornare a Gaza”, il caporedattore Yoav Sorek ha sostenuto in modo simile che l’espulsione è l’unico modo per farlo. , a meno di “uccisioni di massa”, per garantire che un regime ostile non continui ad esistere al confine di Israele. Questi think tank sono strettamente collegati ai parlamentari della Knesset; il Fondo Tikvah, in particolare, ha svolto un ruolo importante nel promuovere la controversa revisione giudiziaria di Israele. La loro influenza è stata resa esplicita da Weitmann, che ha detto al quotidiano economico israeliano Calcalist di aver passato il suo documento politico del Misgav Institute sull'espulsione al Ministero dell'Intelligence. Subito dopo, un documento da fonte riservata ha rivelato che il Ministero stava iniziando a considerare l’espulsione della popolazione palestinese di Gaza nel nord del Sinai come uno dei tre potenziali scenari del dopoguerra.
Consenso nel governo Nell’ultimo mese, un numero sorprendente di funzionari israeliani ha appoggiato l’idea dell’espulsione, ora per motivi umanitari. Il 19 novembre, il ministro dell’intelligence israeliano Gila Gamliel ha scritto un editoriale sul Jerusalem Post chiedendo “il reinsediamento volontario dei palestinesi di Gaza, per ragioni umanitarie, al di fuori della Striscia”. Simcha Rothman – uno dei leader di estrema destra della revisione giudiziaria israeliana e uno stretto alleato del Fondo Tikvah – ha detto allo stesso modo alla BBC che “qualsiasi rifugiato a Gaza che voglia una soluzione non dovrebbe essere trattenuto lì. . . per ragioni politiche”. Il 28 novembre, Nissim Vaturi, vicepresidente della Knesset del partito al governo Likud, si è unito alle richieste per il “trasferimento volontario dei residenti di Gaza, Giudea e Samaria [il nome biblico della Cisgiordania]. . . per il loro bene." Anche il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha iniziato a usare il linguaggio dell’“umanitarismo” per descrivere la proposta di espulsione, che aveva precedentemente incluso come parte del suo piano del 2017 per “porre fine a questo conflitto in modo decisivo una volta per tutte a nostro favore”. Queste dichiarazioni sembrano influenzare la politica del governo. Il 30 novembre, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha ordinato a Ron Dermer – uno stretto alleato nel gabinetto di guerra – di lavorare su una proposta per ricollocare i palestinesi in altri paesi. Mentre da allora Israele ha negato che Dermer stesse lavorando a un piano del genere, Netanyahu ha perseguito lo stesso obiettivo in modo indipendente, facendo pressione sull’Unione Europea per chiedere che l’Egitto accolga i rifugiati di Gaza. Il suo governo ha anche fatto circolare discretamente un piano per condizionare gli aiuti americani agli stati arabi all’accettazione dei rifugiati palestinesi.
Secondo Magid, la storia delle vicende israeliane indica che un ritorno all’idea dell’espulsione è sempre stata “sul tavolo come alternativa infallibile alla questione araba”. Nel 1948 e nel 1967, Israele sfollò complessivamente oltre un milione di palestinesi e conquistò le loro terre. Questa storia è particolarmente rilevante nella Striscia di Gaza, dove l’81% dei residenti sono rifugiati palestinesi provenienti da Israele. “La stessa Striscia di Gaza è il prodotto dell’espulsione palestinese”, ha detto a Jewish Currents Anne Irfan, storica delle migrazioni in Medio Oriente. Inoltre, in quanto punto focale della militanza palestinese, l’enclave ha assistito a ripetuti tentativi di sfollamento in nome della “sicurezza e dell’autodifesa”. Dopo che Israele prese il controllo della Striscia di Gaza nel 1967, ad esempio, le autorità tentarono di deportare i suoi residenti in Giordania e poi nel Sinai e persino nella Cisgiordania occupata. Secondo Irfan, l’allora primo ministro Levi Eshkol istituì “uffici per l’emigrazione” nei campi profughi dell’enclave e adottò misure per abbassare il tenore di vita nel tentativo esplicito di “sfoltire” la popolazione di Gaza. Nel giro di un solo anno da questi tentativi, la popolazione della Striscia di Gaza è diminuita del 13%, prima che la disobbedienza civile palestinese e gli attacchi militanti mettessero lentamente fine a queste politiche.
L’idea dell’espulsione “non è ancora penetrata nel cuore dei mainstream” Nonostante il crescente consenso all’dea, Persico ha affermato che l’idea dell’espulsione “non è ancora penetrata nel cuore dei mainstream”. Finora, né gli alleati internazionali di Israele né il suo stesso apparato di sicurezza hanno annunciato ufficialmente l’espulsione permanente dei palestinesi da Gaza. Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha definito la proposta “un fallimento”, aggiungendo che è stata osteggiata dall’Autorità Palestinese (PA) e “praticamente da ogni altro leader”, mentre il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi ha espresso il timore che tale proposta potrebbe trasformare il Sinai in “una base per lanciare operazioni contro Israele” e finirebbe per “liquidare la causa palestinese”. Secondo quanto riferito, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e il capo di stato maggiore dell’esercito Herzi Halevi, nonché i ministri del gabinetto di guerra Benny Gantz e Gadi Eisenkot, considerano la proposta “una fantasia irrealistica” nonché “un piano spregevole e immorale”. Persino Netanyahu ha dichiarato pubblicamente di non avere intenzione di costruire insediamenti a Gaza, probabilmente a causa della sua diffidenza nei confronti dei costi di rioccupazione dell’enclave. E l’11 dicembre, dopo due mesi di pressioni da parte dei diplomatici occidentali, un portavoce del governo israeliano ha liquidato i piani di espulsione definendoli “illaioni scandalose e false”. Ma secondo Said Arikat, corrispondente da Washington per il quotidiano palestinese Al-Quds, queste riserve dichiarate si scontrano con la crescente pressione per elaborare piani per il dopoguerra. La soluzione preferita dagli Stati Uniti, ha detto Arikat, sarebbe il ritorno di un’Autorità Palestinese “rivitalizzata” a Gaza, qualcosa a cui Netanyahu si oppone fermamente; il primo ministro ha inoltre categoricamente escluso qualsiasi soluzione politica globale che implichi la fine dell’occupazione dei territori palestinesi. Anche altre opzioni – come l’intervento delle Nazioni Unite o di una coalizione di stati arabi per amministrare l’enclave – hanno un consenso limitato. Secondo Arikat, questa mancanza di opzioni sostenibili ha creato un vuoto all’interno del quale i sostenitori dell’espulsione possono manovrare.
Ma sta già diventando una realtà sul campo Sebbene l’espulsione non sia ancora diventata l’obiettivo dichiarato di Israele, tuttavia, sta già diventando una realtà sul campo. Negli ultimi due mesi, la maggior parte delle persone a Gaza – 1,8 milioni su una popolazione di 2,3 milioni – sono già state sfollate, alcune più volte, e la brutale campagna di bombardamenti di Israele sta lasciando loro ben poco in cui tornare. In oltre due mesi di attacchi aerei, che hanno dispiegato 25.000 tonnellate di bombe, Israele ha completamente distrutto Gaza City, il più grande centro urbano palestinese. Gli attentati hanno lasciato inabitabili oltre la metà delle unità abitative nella Striscia di Gaza e causato la diffusa rovina delle infrastrutture civili, disattivando metà degli ospedali dell’enclave e distruggendo un quinto dei suoi panifici. Tali iniziative, che inibiscono qualsiasi prospettiva di vita ordinaria dopo la guerra, costituiscono di fatto un’espulsione dei palestinesi da Gaza. Questo è l’obiettivo militare esplicito dei sostenitori dell’espulsione come Raphael Ben Levi, il capo del Churchill Program for Strategy del Tikvah Fund.
Creare una situazione insopportabile nella Striscia di Gaza, tale da costringere Il 17 ottobre, Ben Levi ha scritto in un documento politico che “spetta a Israele agire con decisione per creare una situazione insopportabile nella Striscia di Gaza, tale da costringere altri paesi ad aiutare con la partenza della popolazione – e per gli Stati Uniti esercitare forti pressioni a tal fine”. Persico ha detto che l’esercito israeliano sembra portare avanti proprio una strategia del genere: “Sembra esserci una connessione tra i piani [di espulsione] e le tattiche operative dell’esercito”.
Per i palestinesi di Gaza, dice Irfan, queste condizioni invivibili costituiscono una situazione impossibile: mentre molti potrebbero voler fuggire temporaneamente da Gaza per cercare asilo dai bombardamenti, andarsene potrebbe significare che non gli sarà mai permesso di tornare. “Le persone intrappolate a Gaza hanno il diritto di chiedere asilo altrove, e tale diritto deve essere protetto”, ha affermato Irfan. “Allo stesso tempo, dobbiamo garantire che tale mossa non si limiti a facilitare un altro giro di espulsioni”. In assenza di tale garanzia, tuttavia, i palestinesi sono lasciati nella oormai nota situazione di dover scegliere tra la morte e lo sfollamento. “Abbiamo visto questa storia di guerra utilizzata più e più volte come copertura per la pulizia etnica”, ha detto al Time lo scrittore e analista politico palestinese americano Yousef Munayyer. “È più che semplice retorica; è la storia reale che si ripete.
Traduzione a cura di Claudio Lombardi, Associazione di Amicizia Italo-Palestinese